Mielenkiintoine näkökulma:

"Presidentinvaalissa voittajan on kerättävä toisella kierroksella yli puolet äänistä. Se antaa myös mahdollisuuden puhua kansan enemmistön tuesta. Suoralla kansanvaalilla valittu presidentti voi halutessaan haastaa eduskuntaa ja sen luottamusta nauttivaa hallitusta."

Valtakunnan päämies ravitsee kansaa.
Noinhan sen pitääkin mennä = presidentin tärkein tehtävä on ravita kansaa.

"Ei ole mahdoton ajatus, että Niinistö, Lipponen tai Väyrynen lähtisi hakemaan omalle mielipiteelleen kansan tukea ohi eduskunnan."

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus+Ylioppilastutkinnon+arvosanat+eivät+sovellu+pääsykokeeksi/1135269269951

NÄKÖKULMA: Presidentin vallan karsiminen on helpotus puoluepomoille

julkaistu tänään klo 07:00, päivitetty tänään klo 07:59

Seuraavan presidentin valtaa rajoitetaan sitomalla se viime kädessä eduskunnan tahtoon. Uudistus on helpotus hallitukselle ja puoluejohtajille, sillä presidenttiehdokkaiksi on tulossa Sauli Niinistön, Paavo Lipposen ja Paavo Väyrysen kaltaisia vahvatahtoisia henkilöitä, jotka eivät arkaile haastaa hallitusta.

Eduskuntavaalien yli lepäämässä ollut perustuslain uudistus palaa huomenna eduskunnan käsittelyyn. Presidentin valtaa kaventavan uudistuksen läpimeno varmistettiin jo viime eduskunnassa, kun silloin oppositiossa ollut SDP sai siihen oman puumerkkinsä. Uudistuksen mukaan presidentin ja hallituksen riitatilanteet ratkaisee eduskunnan kanta.

Käytännössä presidentin on taivuttava enemmistöhallituksen tahtoon.

Kokoomuslaisen pääministerin Jyrki Kataisen on tämän jälkeen helpompi lyödä nyrkkiä pöytään, istuipa presidenttinä sitten kokoomuksen Sauli Niinistö, SDP:n Paavo Lipponen, keskustan Paavo Väyrynen tai joku muu.

Keskustajohtaja Mari Kiviniemi kuvaili riita-asetelmia viikonvaihteessa.

- Sauli Niinistön ja kokoomuksen linjat ovat kyllä aika lailla kaukana toisistaan. Eikä Paavo Lipponen kysele Jutta Urpilaiselta eikä Kiinan keisarilta, mitä mieltä hän saa olla asioista, Kiviniemi vertaili.

Kiviniemellä on ollut tunnetusti omat vääntönsä presidenttiehdokas Väyrysen kanssa.

Suorasta kansanvaalista on tullut presidentille vahva selkänoja. Presidentti Martti Ahtisaari vertasi ihan vakavissaan omaa kannatustaan puolueiden kannatukseen. Myös Tarja Halonen on puhunut suoraan kansalta saamastaan valtakirjasta.

Presidentinvaalissa voittajan on kerättävä toisella kierroksella yli puolet äänistä. Se antaa myös mahdollisuuden puhua kansan enemmistön tuesta. Suoralla kansanvaalilla valittu presidentti voi halutessaan haastaa eduskuntaa ja sen luottamusta nauttivaa hallitusta.

Ei ole mahdoton ajatus, että Niinistö, Lipponen tai Väyrynen lähtisi hakemaan omalle mielipiteelleen kansan tukea ohi eduskunnan.

Presidentin ja eduskunnan välillä tuomariksi jää kansa, joka voi seuraavissa vaaleissa vaihtaa eduskunnan tai presidentin.

YLE Uutiset / Pekka Kinnunen

Claramunt: Pekkarinen kiristää ruuvia

Tässä jutussa mainituista henkilöistä ei yksikään taida pärjätä presidentinvaalissa Timo Soinille.

Paras kansansuosio on Niinistöllä, mutta hänen tähtihetkensä koitti Bhuketin sähköpylväässä. Tarkottaa sitä, että hän unohti liian nopeasti tuolloin kokemansa kuolemanpelon.

Muutenkin - yksikään noista ehdokkaista ei edusta sitä, mitä suomalaiset eniten tällä hetkellä haluavat. Talouden poliitikot osaavat ja kuvittelevat, että on hyvä asia lähettää sotajoukkoja ulkomaille.

Suomalaisten toivelistan kärjessä on terveys. Se tarkoittaa jotain uhan muuta kuin terveydenhuoto-organisaation uudelleen organisointia.

--------------------------------

Verkkouutiset - Claramunt: Pekkarinen kiristää ruuvia

Moneen kertaan on tullut monesta suusta todettua, että keskustan pelitilanne on vaikea. Kannatus rypee pohjamudissa ja väkeä potkitaan pihalle talouskurimuksen vuoksi.
Keskustan sisällä laajaa arvostusta nauttiva Mauri Pekkarinen uskalsi sunnuntain Helsingin Sanomissa niin ikään katsoa kriittisesti keskustan vaalikampanjaa ja heittää haastetta tulevaisuuteen.
Mielenkiintoisin, jutun rivien väliin, kirjattu ajatus liittyi puheenjohtaja Mari Kiviniemen presidenttiehdokkuuteen.
”Mari Kiviniemellä on kutakuinkin velvollisuus asettua presidenttiehdokkaaksi vauhdittamaan tätä kisaa”, Pekkarinen ilmoitti.
Väärä tulkinta olisi se, että Pekkarinen on tukemassa Kiviniemen ehdokkuutta. Totuus lienee se, että Pekkarinen haluaisi mittauttaa Kiviniemen kannatuksen puolueen sisällä.
Murskatappion jälkeen tällainen mittaus olisi Kiviniemelle suuri riski. Entä jos hän häviäisi kisan vaikkapa Seppo Kääriäiselle tai Anneli Jäätteenmäelle? Kukaan muu kuin Paavo Väyrynen ei ole vielä ilmoittautunut keskustan kisaan, mutta Väyrysen ehdokkuus varmistaa käytännössä sen, että esivaali pitää järjestää.
Kokoomuksella on vastaavasta tilanteesta kokemusta. Pertti Salolaisen puheenjohtajuus koki kovan kolauksen vuonna 1993, kun hän hävisi kokoomuksen esivaalin eläköityneelle ylipormestarille Raimo Ilaskivelle. Salolainen jätti puheenjohtajuuden seuraavana vuonna. Ylimääräisessä puoluekokouksessa puheenjohtajaksi valittiin Sauli Niinistö. Tätä esimerkkiä Kiviniemi tuskin haluaa seurata.
Omasta sivuuttamisestaan pettynyt Pekkarinen iskee siis Kiviniemelle takaisin. Pekkarinen kyseenalaisti HS:n haastattelussa keskustan kampanjan, joka rakennettiin Kiviniemen ympärille. Pekkarisen mielestä taktiikka oli väärä. Hänen mukaansa Kiviniemi ei pystynyt tuomaan keskustalaisia ajatuksia tarpeeksi hyvin esiin.
Pekkarinen kiristää ruuvia. Kiviniemi tarvitseekin nyt lohdullisempia kannatuslukemia, jotta tilanne rauhoittuisi.

Sauli Niinistö vai Aleksander Stubb

Mistähän nuo jutut kumpuavat, että Sauli Niinistö olisi paras ehdokas Kokoomuksen peridenttiehdokkaaksi? Sen voi ymmärtää vain siitä näkökulmasta, että silloin Kokoomus varmasti häviää vaalit. Niinistön aika on mennyt ohi.

Ei Kokoomuksessa kuitenkaan tarvitse olla huolestuneita. Onhan heillä Aleksander Stubb.

Suomenmaa - Uutiset